股神巴菲特曾说过

“金融业是永远不落的帝国”

巴菲特的财富积累

有相当大部分是通过股权投资

来实现的

于是问题来了

股权投资是什么？

为什么有些创业者

辛辛苦苦一辈子

也挣不来几个钱？

而有些人一夜之间身价亿万

这就是资本市场的魅力

1000元=1041.02万元?

我们就来看看

养元饮品的例子

2月1日，伴随着养元饮品（603156.SZ）的IPO完成，养元饮品公布发行结果，发行价为78.73元。

发行价这么高？人家可是生产“六个核桃”的公司，广告一响，黄金万两，所以咯……

并且此次IPO，让2005年以低成本“接盘”国资的高管股东及中基层职工们，在12多年间获得了超过上万倍收益，身价瞬间破亿。

12年呐，守得云开见月明

养元饮品，早年脱胎于包括衡水老白干集团旗下河北养元保健饮品有限公司的改制。

2005年底，包括姚奎章、李红兵等管理层在内的58名公司职工合计出资309.49万元受让了养元有限的全部股份，并进行了相应出资。

翻翻他们的招股说明书，当年自愿出资者多是中基层员工，其中包含3名财务部会计、4名库管员、5名业务员、2名司机、1名花木工人、1名厨师等43名基层员工。

如今，这些作为创业元老的中基层员工几乎都实现了“人生逆袭”，摇身一变成为亿万富翁。

比如其中的“库管员”布建玲，改制其投入1万元资金。而在养元饮品发行前，其持股已达123.23万股，就以养元的发行价计算，市值也已达10410.12万元，妥妥的身家破亿。

12年时间，万元入股如今身价破亿，这投资真是杠杠的！而让小编小心脏颤抖的是，这样的人不止一个……同时身家破亿的还有：2个库管员、1个车间统计、1个车间工人、1个供应部采购员、1个财务部会计。

不过当年并非所有人都耗资1万参与公司改制，有的只花了1000-2000元，但随着养元的上市，即便当年只投入了1000元，如今也增值为1041.02万元，实现了千元变千万的“逆袭”。

更让人（wo）高（nan）兴（guo）的是，上述计算还只是基于养元饮品的发行价。若不考虑新股效应，参考同行业仅1月来的38.57倍滚动市盈率测算，养元饮品上市后还有望迎来117.42%的上升空间。这也意味着上述员工12年前的投入最终浮盈达到2万倍！

是运气？是实力？反正拒绝了“PE”

和多数IPO公司“PE扎堆”不同，养元的IPO红利更多的转化为员工持股收益。

为啥？因为不差钱呗。因处于饮料行业，其自身有较好的现金流，不需要引入战略投资者。

早年的职工持股基因、较好的现金流，也让养元有限在股改增资时将注意力放在员工股权、经销商的激励上。

2009年底，养元有限股改为养元饮品；2010年，公司向部分员工和经销商定向增资580万元，每股发行价为3.5元。

如今来看，彼时参与养元饮品增资的员工和经销商此刻的收益也将不少于20倍。

这成万倍增长的收益，与养元饮品多年来的业绩暴涨息息相关。

2008年时，养元饮品的营业收入、净利润仅为2.85亿元和0.24亿元，而在2016年全年，养元饮品已实现89亿元的营业收入和27.41亿元的净利润，8年间复合增长率达3022.81%和11320.83%。

6年风雨IPO，且行且珍惜

养元2011年第一次IPO，在上会前一天因“尚有相关事项需要进一步落实”而被发审委宣布“取消”；2012年，再次冲击IPO。不巧，次年1月证监会掀起的“史上最严格的IPO自查”，因其主动终止而告败。沉寂5年之后，2016年底，养元第三次IPO，但随即被曝出六个核桃存在违约诉讼，第三次IPO申请被迫中止。

2017年10月31日，其再次IPO申请，而这次却被确定为暂缓表决。最后，养元终于于12月12日上市成功。

几番折腾，终于上市，多数职工们也获丰收，但也有少部分人令人高兴遗憾，有的职工虽然在2005年投入过万、过千，但因其中途转出股份，与这次养元的IPO盛宴完美擦肩而过。

小编统计了一下，当年的43名基层员工中，能坚持到养元饮品IPO的只有34名，其中还有部分员工在IPO前进行了减持。所以说，雾里看花，水中望月，谁能分辨这变幻莫测的世界……

除了养元饮品外

还有很多类似的例子

阿里巴巴、腾讯、百度……

在这就不描述了

可以预见的是

中国新一轮的财富浪潮已经袭来

股权投资是未来的是趋势

作为普通的个人投资者，股权投资前可以将以下几点作为参考：

由于股权投资高风险、高回报的特性，所以理性的投资策略是将股权投资作为投资配置的一部分，而不应该将全部的资金都集中于股权投资。

股权投资的期限通常超过一年，大多的股权投资期限为1—3年，有些甚至长达10年。个人投资者必须了解所参与股权投资的投资期限，所投入的资金需与之相匹配。否则，用短期的资金去参与中长期的股权投资，必然会出现流动性的问题。

股权投资期限长的特点决定了普通的个人投资者应该坚持以自有资金参与的原则。若采取融资投资，虽然会产生收益的杠杆效应，但是也同样会导致风险的叠加。作为普通的投资者，在自己可以承受的限度内参与股权投资，应该是最佳的选择。