“无痛分娩” 是福音？还是隐患？

2018年11月20日，国家卫生健康委员会发文，提出2018至2020年在全国开展分娩镇痛试点，并逐步在全国推广分娩镇痛的诊疗。

无痛分娩的给药方式与剖腹产一样，都需要麻醉师的介入和全程监测：

“无痛分娩”有哪些弊端？

对于“无痛分娩”的弊端，香港助产士学院院长Alice Sham 早就给出过答案：事实上，香港逐渐减少使用药物阵痛分娩，因为他们意识到药物阵痛给宝宝带来的远期弊端多于好处。

Alice Sham提到：曾经为了避免分娩过程中因剧烈疼痛引起的不良影响，香港和欧美发达国家一样，使用药物阵痛的比例接近百分之一百。然而，北欧科研人员在90年代末的调查发现，在分娩过程中母亲使用药物镇痛有两大弊端：新生儿出生呼吸困难和孩子成年后易成瘾的可能性。

研究表明，在分娩过程中，母亲无论使用任何形式的麻醉药镇痛，药物都会经过胎盘进入胎儿体内，严重时引起新生儿呼吸抑制，导致宝宝出生时伴有呼吸困难。这种情况需要儿科医生为宝宝注射“解药”以接触药物影响，恢复呼吸。

该研究还对自然分娩的孩子做过长达30年的追踪调查，结果显示，生产时使用过药物镇痛会让宝宝产生“imprintingeffect（印记效应）”。此类药物兴奋感会印刻在宝宝的脑中，有50%的宝宝在成年后，会因此对烟酒、药物，甚至毒品成瘾。

即便不去看长远影响，就在分娩当下，孕妈妈也应该知道，“无痛分娩”作为外部干扰，会影响并抑制孕妈妈体内对分娩有益激素的分泌，从而延长产程，增加孕妈妈和宝宝必须接受各种医疗干预的几率，同时还存在着麻醉本身带有的风险。

至此，你还觉得“无痛分娩”是你分娩过程中的必选项吗？其实，面对分娩疼痛的恐惧，或许我们还有更多的方法可以解决，而你只需要将“无痛分娩”放入你的备选项中。

“无痛分娩”只做备选项？

Alice Sham提出，非药物镇痛方法才是无副作用、低成本、高成效的方法。通过体位、按摩、音乐、舞蹈等方式，可以起到明显的减轻分娩痛楚的作用。

而在香港的某些医院，药物阵痛的使用率在十年里降低了95%，这真正的证明了，自然分娩镇痛并非得使用药物镇痛不可！

如果孕妈妈在孕早期就接触生育教育，那她一定知道分娩的全过程，可以从医学、生理学、心理学、哲学等层面更客观的看待分娩这件事，不至于过度紧张和迷茫。

如果孕妈妈在分娩中邀请幸福分娩陪伴师（导乐），那她一定知道，怎样的环境和自我状态最适合自然分娩，她知道如何借助家人、爱人、导乐的力量，通过技巧缓解疼痛，甚至驾驭疼痛，与宝宝一同经历并享受分娩。

如果孕妈妈愿意让宝宝从出生那天开始就被温柔以待，那她一定愿意尝试，先用自己本能的力量去迎接和拥抱自然分娩。让宝宝出生就经历自然爬乳、品尝第一口乳汁的甘甜、享受肌肤接触的安全、感受妈妈的体温和心跳，而不是让宝宝在麻醉中昏昏沉沉的睡去，甚至因此而增加更多不必要的医疗干预。

如果，我是说如果最后实在无法做到，孕妈妈再退而求其次选择自然分娩的备选项——“无痛分娩”。但无论如何，你努力过、尝试过、感受过，你都会是无悔的最棒的超人妈妈！

至于“无痛分娩”推广至全国，究竟是不是孕妈妈的福音？可以说是，也可以说不是，但是认真读完并理解这篇文章的孕妈妈们，内心应该早已有了自己的评判！