2016年实施的《中华人民共和国反家庭暴力法》（以下简称《反家庭暴力法》）设立了人身安全保护令制度，规定因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的当事人，可以向人民法院申请人身安全保护令。近日，最高人民法院、全国妇联、教育部、公安部、民政部、司法部、国家卫生健康委日前共同发布《关于加强人身安全保护令制度贯彻实施的意见》，提高家庭暴力受害人保护力度和水平。

案例：付某某申请人身安全保护令案

基本案情：申请人付某某称，被申请人赵某某多次到其上班处无故吵闹，经人劝阻无果。付某某报警，警察对赵某某予以警告后，赵某某却不予理睬，依然我行我素，继续骚扰纠缠。赵某某还曾拿刀威胁付某某，说要砍死付某某及其家属，其行为严重影响付某某及其父母正常生活。

裁判结果：公安县人民法院经审查认为，根据申请人付某某提供的接处警工作登记表、公安机关出警及讯问被申请人赵某某视频资料、申请人付某某手机视频资料、微信信息截图，足以确认被申请人赵某某有实施家庭暴力的行为，并有进一步实施家庭暴力的现实危险，申请人付某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，作出裁定：禁止被申请人赵某某殴打、威胁申请人付某某及其亲属；禁止被申请人赵某某骚扰、跟踪、接触申请人付某某及其亲属。

典型意义：该案保护令是公安县人民法院发布的第一张人身安全保护令。通过作出人身安全保护令，依法保护家庭暴力受害者的合法权利，彰显了法治的应有之义。中国几千年来都有“法不入家门”的历史传统，但随着时代的更迭和进步，对妇女儿童等弱势群体的利益保护已经得到社会的普遍认可。地方第一张人身安全保护令的送达生效，标志着“法不入家门”的乡土理念已成为历史，“家庭暴力”一词有了道德与法律双重评价。

案例：吕某某申请人身安全保护令案

基本案情：申请人吕某某称，其与被申请人刘某在第一次起诉离婚被法院判决不准予离婚后，在第二次起诉离婚之前，被刘某不停到吕某某住处、工作地及父母家中用刀、伸缩警棍、斧头进行打砸、恐吓，导致小孩无法正常上学，吕某某流离失所，本人及家人的心理、生活、工作遭受到严重影响，为保障自身及家人的生命财产安全，特向法院申请人身安全保护令。

裁判结果：公安县人民法院经审查认为，根据申请人吕某某提供的接处警工作登记表、监控视频录像，足以确认被申请人刘某有实施暴力的行为，并有进一步实施家庭暴力的现实危险，申请人吕某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，作出裁定：禁止被申请人刘某殴打、威胁申请人吕某某及其亲属；禁止被申请人刘某骚扰、跟踪、接触申请人吕某某及其亲属。

典型意义：落实《民法典》赋予自然人的婚姻自主权。《民法典》第一百一十条规定：自然人享有婚姻自主权利。乡风俗语亦有云：好聚好散。自然人既有结婚的自由，也有离婚的自由。因何而聚？应是一份双向奔赴的爱意。因何而散？决不因暴力、因恨而散。