直播带货人气旺

原告杨某与被告王某之间成立的是非典型服务合同。《民法典》合同编规定了19种典型合同类型，对实践中大量存在的各类服务合同并没有作出统一规范，对这些合同而言，除了总则以外，没有直接可以适用的法律条款。非典型服务合同双方的权利义务，更多地依赖于双方订立的合同条款。

本案中，由于双方并未签订书面合同，唯一能确定的约定内容是由王某为杨某提供一个月的直播培训，杨某支付培训费用5万元。根据已查明事实，在约定的一个月培训时间内，王某为杨某及其员工郑某提供了相应培训服务，杨某在这一个月时间内未提出异议，且杨某已注册成立了个人工作室开始直播带货。上述事实表明，王某已经履行了合同义务，杨某的诉讼请求没有依据。

杨某提起诉讼的根本原因是后续直播效果不理想，但因为杨某未能提供证据证明双方就此进行过明确约定，所以法院不予采纳。

江苏省江阴市人民法院依法判决王某返还杨某培训费6000 元，驳回杨某的其他诉讼请求。判决已生效。

直播带货已成新的创业方式，直播培训机构也如雨后春笋，“3万元、5万元成网红，结果受骗”的新闻已屡见不鲜。如果确需专业团队培训直播带货，应当尽可能选择有资质、口碑好的培训机构，签订书面培训合同，对培训课时、培训方式、培训效果进行详细约定，如果可能的话，采用先培训再付费的方式，可以在一定程度上避免产生不必要的损失。